逻辑学入门：清晰思考、理性生活的88个逻辑学常识45.“嗯？有两个报社的记者参加……”|结构歧义在逻辑学上，由于语句中的语法结构具有不确定性而导致判断产生的歧义，叫作结构歧义。46.“那里的老鼠没有一只是驼背的”|隐含命题他说“那里的老鼠没有一只是驼背的”，这一命题中，其实就隐含了另一个命题：“我住的旅馆里有很多老鼠。”著名作家狄克说：“你们这里的蚊子很聪明，今日一见，果然名不虚传。它们居然懂得提前来查看我的房间号码，以便晚上光临，好好地享受一顿美餐。”47.“套用你的话，看你还能怎么狡辩”|同构意悖仿照对方提问的话语结构和思维逻辑，建构出了与对方相对应的一套提问的话语结构和逻辑思维，向对方进行反制，推导出对方强词夺理站不住脚。48.“说了半天，跟什么都没说一样”|分解问题·Step1：确定问题的方向想知道什么内容，就要选择与之相对应的疑问词来提问。·Step2：着重强调问题的目的想询问时间，就要把提问的重点放在“When”上；想询问是什么，就要着重强调“What”，这样才能让我们的问题更具目的性。·Step3：一个问句的疑问词要少于3个无论提出什么问题，都应当有侧重点49.“不是这个，就是那个，没有中间物”|虚假两分了解虚假两分的逻辑谬误，有助于我们用开放性的思维去思考问题，特别是在遇到挫折的时候，能够及时地提醒自己和他人：还有第三种可能！50.“你如何知道它是真的，能证明吗”|事实断言有没有什么办法，可以帮助我们确定断言的可靠性？答案是有，我们可以借助提问来实现。问题1：你的证明是什么？问题2：你如何知道它是真的？问题3：你有什么证据吗？问题4：你为什么相信它？问题5：你能确信它是真的吗？问题6：你可以证明吗？51.“只要支付全款的10%就行了”|隐瞒证据采樱桃谬误。意思就是，像采樱桃那样，专门捡那些好的樱桃摘，比喻有选择性地说话，只呈现美好的部分，而把不利于自己的那些话藏起来。售楼小姐强调房子的种种好处，哪怕是客户提出的异议，也巧妙地自圆其说了。目的很明确，就是给买者造成错觉，误以为房子真有她说得那么好。52.“不好直接回答时，就回答点别的”|答非所问现在轮到了兔子，狮子问它：“你觉得，我嘴里的气味怎么样？”兔子很聪明，灵机一动，回答说：“大王，真的很抱歉，我最近患了感冒，鼻子塞住了，闻不出气味来。等我回去休息几天，感冒好了再回答您，好吗？”53.“什么是'正’，什么是'不正’”|绝对化谬误绝对化，意味着走极端，意味着不科学，意味着不合逻辑。如果我们不分情况、地点和说话对象，一味地认为某些逻辑必然是对或错，就很容易闹出笑话54.“诡辩家的半费之讼，你看懂了吗”|二难诡辩术要破解二难诡辩术，我们可以考虑以下三种思路。思路1：指出对方的前提假设是虚拟的，不符合现实。思路2：不正面回答对方的假设性问题，采取迂回策略。思路3：以其人之道，还治其人之身。55.“导致这种结果的原因只有一个吗”|简化因果关系——“导致大量人员死亡的原因是强烈的地震。”——“大雪导致了铁路交通的瘫痪。”看到上面两句话，你有没有发现其中存在的一些逻辑问题？在对一个事件进行解释时，依赖并不足以解释整个事件的具有因果关系的因素，或者着意强调这些因素中的一个或多个因素的作用，就犯了过度简化因果关系的谬误。56.“中国人民银行的资金有18元8角8分”|故意歪解在一次采访中，西方记者问周恩来总理：“中国人民银行有多少资金？”周恩来总理说：“18元8角8分。”记者不解，连忙询问是什么意思。周总理解释道：“目前，中国人民银行发行的钱币面额有10元、5元、2元、1元、5角、2角、1角、5分、2分、1分，加起来就是18元8角8分。”说完后，周总理又补充了一句：“中国人民银行实力雄厚，信誉卓著。”话音一落，全场响起了热烈的掌声。57.“阴沉着脸，是因为心情不好”|命名谬误看女友脸色不对，你小心翼翼地问了一句：“怎么阴沉着脸？”女友回答说：“我心情不好。”像这种通过贴标签或命名的方式来描述所发生的事实，以掩盖说话者的无知的情况，在逻辑学上称之为“命名谬误”。58.“小明是小明爸爸的儿子”|同语反复59.“明天约好了去爬山，所以明天肯定是晴天”|一厢情愿60.“所有男人都喜欢看世界杯吗”|区群谬误区群谬误假设了群体中的所有个体都具有群体的性质，是典型的以全概偏。61.“说不上来，就是有一种感觉”|直觉思维从逻辑学上来讲，直觉思维无法作为证据来证明某个观点，因为它没有可信度与说服力。62.“这个项目结束后，起码能赚二三十万”|预期理由对于一些严谨的科学问题，以及牵涉到自身利益的重大问题，我们都要提高警惕，不要轻信预期理由。63.“萧敬腾一开演唱会，肯定会下雨”|巧合谬误每当天气热得受不了，城市里却长时间不下雨时，很多人就盼着萧敬腾能来他们的城市开演唱会。64.“给懒惰的农民发两头牛，他们就勤奋了”|因果倒置在逻辑学上，事件的原因与结果之间存在正相关的联系。比如：A和B两个事件，存在正相关的关系，但如何判断A和B谁是因，谁是果，是弄清楚这两个事件的首要因素。如果把关系弄反了，将原因与结果相互颠倒，就犯了因果倒置的谬误。65.“夸奖让学生成绩下降，责骂让学生成绩进步”|回归谬误人不可能在考试中次次都拿满分，以阿牛来说，可能你不称赞他，他第二次测验也会得95分；你不责骂他，第三次测验也会拿到满分。这是学生实力的表现，不能断定是受夸赞或责骂的影响。错误地从回归平均的现象中得出错误的因果关系。即，看到一件事发生后，某个指标回归平均，就认为这件事是导致该指标发生变化的原因。66.“和尚动得，为何我动不得”|推不出来孩子的父亲会游泳，所以孩子也会游泳？67.“下半年有富余的话，我肯定借给你”|设定条件古时候，有一位国王询问身边的大臣：“咱们王宫的水池里有多少杯水？”小孩说：“想知道王宫的水池里有多少杯水，那要看用什么样的杯子来装。如果杯子和水池一样大，那就是一杯水；如果杯子只有水池一半大，那就是两杯水；如果杯子只有水池的三分之一大，那就是三杯水……”面对复杂的人际交往，或是狡诈的论敌，设定条件不失为回应对方的最佳策略。68.“抽烟会影响空气质量，赶紧戒了吧”|无足轻重出现无足轻重的逻辑谬误的原因有两种：第一种，诡辩者举出的原因，根本不能称之为原因，也就是说，这个原因本身是错的；第二种，诡辩者举出的原因，只是原因之一，而且是无关紧要的原因，不足以从本质上决定事物的发展。69.“自古以来，家务活都是女人做的”|诉诸传统70.“我们该为别人的盲目行为负责吗”|说即劝说易中天回答说：“记者同志，你长得很漂亮，那边有个小伙子因为你的漂亮喜欢上了你，你是否应该为他的盲目负责呢？”71.“狂放之士，用他有什么益处呢”|以人为据做决策之前，要凭借理性去思考问题、审视人才，要就事论事，并实事求是，切忌犯以人为据的逻辑错误，这很可能会让我们的判断产生偏差或失误。72.“盗书，怎么能算是偷呢”|说文解字73.“你的动作总是出错，不是跳舞的料”|过度引申74.“人的眼睛有5.76亿像素，却终究看不懂人心”|不当类比所谓不当类比，就是把两种或多种看似属性相同，但实际上有本质差别的事物，放在一起做对比，这就造成了类比失当。这句话的核心在于“看”，即说话者认为，看东西的看，与看懂人心的看，属性是一样的。其实，两者是不同的。75.“眼见都不一定为实，更何况道听途说呢”|诉诸传言76.“本命年穿红色衣服，就会有好运吗”|破除迷信77.“简单答案？算了吧……”|简单答案不存在78.“思维卡壳的时候，你该怎么办”|触类旁通有一种豁然开朗的感觉——人的胸腔和酒坛，不是很相似吗？用敲击的方法，能不能查出胸腔中是否有积水呢？79.“能不能把话说得明白一点儿”|中性词语要成为语言逻辑高手，避免上述的情况发生，我们在生活中可以多使用感情色彩分明的词语，少用中性词，如用中性词，也要注意把话说完整。80.“打破砂锅问到底，直至找出满意的答案”|追踪思维头痛医头脚痛医脚，不是解决问题的良方，透过现象看到本质才是关键。这也提示我们：无论工作还是生活，都要多用心，多思考，多问几个为什么。81.“葡萄那么酸，我才不想吃呢”|合理化从长远的角度来看，我们不能遇到任何问题都选择用合理化的方式来逃避，这是不成熟的心理防御机制，也是错误的思考方式，欺骗别人的同时也欺骗自己。82.“是团体中的成员太蠢了”|集体思维集体思维是一种思考谬误，让人脱离现实，得出错误的观点，甚至导致灾难。借助猪湾惨败的事件，我们也该受到警醒：当自己的意见依赖于别人的意见，而非自己思考过的判断时，我们很可能是错的。83.“你不认为这么想是合理的吗”|诱导性问题化繁为简，就是把重复、不相关、不重要的信息全部剔除，只保留与目标最相关的因素，并将它们按照叙事性的逻辑结构重新组合。85.“组合的力量是无穷的……”|组合思维单一的资源和力量是有限的，“组合”才能走得更远。我们在生活中要培养组合思维，把多项貌似不相关的事物通过想象进行联结，从而使之变成彼此不可分割的、新的整体的一种思考方式。86.“我喊'3’的时候大家一起睁开眼”|逆向思维87.“下次不下雨的时候，献祭活人就是了”|在此之后玛雅文明干旱时献祭活人，是愚蠢的行为88.“抽维珍妮细烟能让女性身材变纤细吗”|固定联想维珍妮，既是香烟品牌的名字，也是女性人名。由于维珍妮这个名字经常和年轻漂亮的美女一同在画面中出现，就很自然地让人产生了“画面中的女子叫维珍妮”的联想，而这恰恰是广告商所希望的。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。
老虎配资-炒股配资平台网-正规配资排名-网上正规实盘配资网站提示：文章来自网络，不代表本站观点。
